Galatasaray’ın RAMS Park’taki Union Saint-Gilloise sınavı, skor olarak 1-0 bitti ama sahadaki hikâye bundan çok daha farklıydı. Ben maçı izlerken tek bir şey düşündüm: “Bu oyunda küçük hesap affetmez.” Dün gece de tam olarak bunu yaşadık.
İlk yarı iki takım da direği yokladı. Tribünler homurdandı, top bir o kalede bir bu kalede dolaştı ama tabelada değişim olmadı. Devre arası 0-0… O an herkes “Tamam, ikinci yarı çözeriz” havasında.
Ama ikinci yarı tam tersi oldu. Union SG oyuna daha diri başladı. Dakika 57’de Promise David sahneye çıktı ve Galatasaray’ın savunmasının arkasına sızıp golü yazdı. O andan sonra sarı-kırmızılı taraf geri dönmek için bastırdı ama net fırsatlar çıkmadı.
Son düdük geldiğinde durum belliydi: Galatasaray Şampiyonlar Ligi’ndeki ikinci yenilgisini aldı ve 9 puanda kaldı. Belçika temsilcisi ise 6 puana ulaştı.
Spor yazarlarının maç sonrası söyledikleri — kendi yorumumla
Aşağıdaki görüşler onların ifadelerinden yola çıkarak yeniden yorumlanmıştır. Aynı anlam, ama benim ağzımdan ve daha samimi bir tonda.
Uğur Meleke’nin görüşünü kendi dilimle anlatayım
Uğur Meleke maçı şöyle okuyor: Union SG’nin büyük kulüplerle aynı seviyede olmadığı açık ama oynadığı oyun düzenini çözmek hiç kolay değil. Bu kulübün arkasında Tony Bloom gibi analitiğe kafayı takmış bir yatırımcı var. Adam Brighton’ı nasıl kurduysa, Union SG’yi de aynı mantıkla yukarı taşıdı.
Kulüp yıllardır genç, atlet ve çalışkan oyuncular satıyor. Yerine de düşük maliyetli potansiyelli isimler alıyor. Dün sahaya çıkan 22 oyuncudan 7’sinin 25 yaş altında olması tesadüf değil.
Ayrıca sahadaki en uzun dört oyuncu da Union forması giyiyordu. Bu ne demek? Duran toplarda otomatik olarak dezavantaj. Galatasaray’ın en uzun ismi Davinson (187 cm), rakipte üç tane 196’lık kule var.
Ama Meleke’ye göre maçın kilit noktası sadece rakibin kimliği değil. Galatasaray’ın kendi içindeki üç temel problem:
1) Osimhen yoksa oyun zor yürüyor
İlk 4 maçta 9 puanı getiren adam kenardaydı. İcardi ise genç Union savunmasının arasında kayboldu. Maç boyunca sadece 6 isabetli pas… “10 kişi gibiydik” hissi buradan geliyor.
2) İkinci yarıdaki 5 dakikalık kopma
Jakobs sakatlanınca Buruk’un elinde neredeyse hiç tecrübeli opsiyon kalmadı. Arda girdi, savunma üçlüye döndü ve üç dakika sonra gol geldi. Rakip skor üstünlüğünü aldıktan sonra da oyunu sürekli durdurdu.
3) Orta sahadaki eksikler kontrolü yok etti
Lemina, Kaan, Berkan yok. İlkay tam hazır değil. Bu seviyede merkez zayıf olursa oyunu taşımak imkânsız. Meleke’ye göre devrede mutlaka takviye şart.
Banu Yelkovan’ın bakışını kendi üslubumla özetleyeyim
Yelkovan’ın öne çıkardığı nokta şu: Kağıt üstünde bildiğin şeyler sahada işler hâle gelmeyebilir. Rakibin uzun, blok halinde savunma yapan ve fırsat yakalayınca direkt çıkan bir takım olduğunu Galatasaray biliyordu. Ama bunu önleme kısmı sıkıntılı oldu.
Sahadaki ilk 11, geçen sezonun izlerini taşıyordu. Ama maç başlayınca Osimhen’in yokluğunun yarattığı boşluk net hissedildi. Bir de kulübede gençleşen kadro görünce umut azaldı.
İlk yarıda sağ kanatta Sallai-Sane bağlantısı ile arayış vardı. Union SG ise Niang-David ile aynı oyunu ters kanatta uyguladı.
Maçtan çıkan az bilinen bir detay
Türkiye’de çok kişi bilmez ama Union SG’nin duran top çalışan özel bir analiz ekibi var. Bu ekip sadece rakibin zayıf bölgelerini inceliyor. Promise David’in golü öncesi pozisyon çalışması aynı grubun ürünü.
Aynı şekilde Galatasaray’ın Şampiyonlar Ligi’nde kaybettiği son 8 iç saha maçının 5’inde gol ikinci yarıda geldi. Bu da konsantrasyonun oyunun son bölümünde düşme eğilimine işaret ediyor.
Maçın kısa tablo özeti
| Başlık | Bilgi |
| Skor | Galatasaray 0 — 1 Union SG |
| Gol | Promise David (57′) |
| G.Saray toplam isabet | 3 |
| Union SG toplam isabet | 4 |
| G.Saray puan | 9 |
| Union SG puan | 6 |
Bu maç bize ne öğretti?
Aşağıdakiler en net çıkarımlar:
- Galatasaray merkez bölgede eksik kaldığında oyunu kurmakta zorlanıyor.
- Union SG’nin genç ve tempolu yapısı karşısında ağır kalan her oyuncu oyundan düşüyor.
- Duran toplar konusunda fiziksel fark ciddi bir problem yaratıyor.
- Yedek kulübesinin sert maçlarda çözüm üretebilmesi için güçlenmesi gerekiyor.
- Online casino ve futbol bahisleri takipçileri için bu maç “yüksek riskli karşılaşma” kategorisinde yerini aldı.
Kendi eklemem – izlerken dikkatimi çeken iki nokta
- Union SG maç boyunca hiç panik olmadı.
Skoru aldıktan sonra oyunu kendi hızında tuttu. Süreyi yöneten taraf onlardı. - Galatasaray baskı kurmak isterken pas açılarını doğru ayarlayamadı.
Tribünler “hadi” diye bağırsa da saha içi bağlantılar kurulamadı.
Bu tip karşılaşmalarda küçük detaylar sonucu belirler. Dün bunu çok net gördük.
Об авторе
