Galatasaray’da izlediğimiz Gabriel Sara’nın eski transfer defterleri yeniden açıldı. Sao Paulo’dan Norwich’e, oradan İstanbul’a uzanan yolculuk sadece sahadaki oyunla değil, mahkeme salonlarıyla da anılıyor. Ben de işi yıllardır takip eden biri olarak dosyanın içine biraz daha yakından girdim. Çünkü hikâye, Türkiye’de futbolla ilgilenen herkese, özellikle online oyun ve casino topluluğuna tanıdık gelecek bir “hak paylaşımı” mücadelesi taşıyor.
Transfer dosyasında ortaya çıkan yeni tablo
UOL kaynaklı bilgiler bir süre sessiz kalan 2022 transferini tekrar gündeme soktu. O dönem Sao Paulo, Sara’yı 10.5 milyon euro karşılığında Norwich City’ye göndermişti. Normalde dosya kapanır, herkes yoluna bakar deriz ama bu kez menajer Orlando Gonçalves sürece dahil oldu. Oyuncuyu kulübe kazandıran kişinin kendisi olduğunu söyleyerek hukuki süreç başlattı.
Benim dikkatimi çeken nokta şu: Güney Amerika’da uzun zamandır süregelen “ekonomik hak paylaşımı” kültürü yine aynı tartışmayı doğurdu. Bu tarz anlaşmaların bazen kulüp arşivlerinde yıllarca unutulması, sonra bir transferle birlikte yeniden su yüzüne çıkması yeni değil.
Menajerin ilk hamlesi kabul edildi
Gonçalves mahkemeye 2013 tarihli kulüp içi bir belge sundu. Belgede dönemin başkanı Juvenal Juvencio’nun menajere yüzde beş ekonomik hak verdiği yazıyordu. Mahkeme, bu hakkın ödenmesine karar verdi ve Sao Paulo temmuz ayında ödemeyi yaptı.
Burada ilginç olan, kulübün 2013 belgesini resmen doğrulaması. Latin futbolunda bu tür belgeler bazen kaybolur, bazen yok sayılır. Bu kez işler açık şekilde ilerledi.
İkinci hamle duvara çarptı
2024’te Sara, Norwich’ten Galatasaray’a imza attı. Bu transferle Sao Paulo, sonraki satıştan pay olarak 10 milyon real civarında gelir aldı. Gonçalves de aynı 2013 belgesine dayanarak yine pay istedi.
Bu kez mahkeme duruma farklı baktı ve talebi reddetti. Çünkü aynı hak için ikinci kez ödeme istemek “kötü niyet” olarak değerlendirildi.
Bu karar bana Brezilya’daki bazı eski davaları hatırlattı. Bir menajer hak talep eder ama belge “tek satışlık hak” şeklindeyse ikinci satışa uygulanmaz. Burada da benzer bir durum yaşandı.
Mahkemenin kötü niyet uyarısı
Sao Paulo Adalet Divanı, menajerin aynı maddeden iki gelir almaya çalıştığını belirterek resmi uyarı yaptı.
Gonçalves, buna rağmen temyize gitti. Oyuncunun tüm transfer gelirlerinden pay alma hakkı olduğunu öne sürdü. Temyiz yanıtı henüz kamuya yansımadı.
Bu süreçte dikkatimi çeken şeylerden biri de şu: Menajer, oyuncunun kariyerinde Brezilya dışına çıktıkça kontrol alanını kaybettiğini düşünüyor olabilir. Bu nedenle her transferde dosyayı yeniden açma eğiliminde.
Gabriel Sara’nın Galatasaray performansı
Sara bu sezon Galatasaray formasıyla 19 maça çıktı. Skor katkısı şu şekilde:
Sezon katkı tablosu
| Kategori | Değer |
| Maç | 19 |
| Gol | 1 |
| Asist | 2 |
| Oynadığı bölgeler | Merkez orta saha, sağ iç |
Oyuncuyu izlerken en çok hissettiğim şey, oyunun temposunu gerektiği anda yükseltebilmesi. Türkiye’de çoğu takım sıkışık savunmayla oynadığı için böyle profillerin değeri daha net ortaya çıkıyor.
Türkiye ve online oyuncu topluluğu için dikkat çeken noktalar
Futbol ekonomisiyle ilgilenen, özellikle casino ve bahis platformlarını takip eden birçok kişi bu tarz davaları yakından izler. Çünkü transfer dosyaları, piyasanın nasıl şekillendiğini gösteren önemli sinyaller üretir.
Bu dosyanın öne çıkan dersleri:
- Eski belgeler yıllar sonra bile büyük para hareketlerine yol açabilir.
- Menajer–kulüp ilişkilerinde sınır çizilmediğinde her satış yeni bir tartışma oluşturur.
- Brezilya çıkışlı futbolcularda ekonomik hak paylaşımı Türkiye pazarını da etkiler.
- Yan gelir modelleri (sonraki satış payı gibi) kulüpler için ciddi kaynak yaratabilir.
Türkiye’de kulüplerin giderek bu modelden daha fazla faydalanması bekleniyor. Bu yüzden Sara davası, yerli yönetimler için de örnek niteliği taşıyor.
Об авторе
